Un représentant du Congrès US éduque le directeur du FBI sur le cannabis

Traduction d'un post de Jackson Baker.

Robert Mueller, directeur du FBI, n'a jamais eu l'air plus las ou plus perdu que quand il a affronté le représentant du 9e District du Congrès, Steve Cohen, de Memphis, sur la question de savoir si le cannabis peut être considéré comme une drogue «passerelle», conduisant à l'expérimentation de drogues dures comme la cocaïne, l'héroïne, et meta-amphétamines.

Dans cette vidéo CNN (ci-dessous) d'une audience de la Commission Judiciaire du Congrès, Cohen presse ses interrogations auprès de Mueller, sur la question de savoir si l'utilisation du cannabis - Cohen étant partisan de son utilisation médicale - conduit à la dépendance envers les drogues plus dangereuses . Mueller eut du mal à répondre, reconnaissant à un point qu'il ne pouvait citer aucun décès attribuable à la consommation de cannabis.

En fin de compte, Cohen hasarde une réponse par la négative à sa propre question, qui suggère ironiquement que le lait conduit à la bière qui à son tour conduit à l'utilisation de whisky.

En voici le déroulement:



Traduction de la transcription:

M. COHEN. (Congressman, Démocrate) Laissez-moi vous poser des questions sur le trafic des stupéfiants, et je crois que je vous ai questionné à ce sujet l'année dernière. La guerre à la drogue qui s'est passée depuis que le président Nixon a inventé le terme, et peut-être depuis Harry Anslinger, n'est pas un succès. Je veux dire, si elle remonte à Anslinger, cela fait 80 ans. [Début de la vidéo] Pensez-vous que nous sommes plus près de gagner la guerre contre la drogue, sur la base de tous les problèmes avec le Mexique, et les cartels, et les combats à nos frontières et les drogues importées du Mexique, que nous étions l'année dernière?

M. MUELLER. (Directeur du FBI) Eh bien, que vous appeliez cela une guerre à la drogue ou un autre terme, je veux dire, je crois fermement que nous devons faire ce que nous pouvons pour endiguer le trafic de drogue vers les États-Unis et l'utilisation de drogue aux États-Unis, et je crois qu'il ya eu un certain succès, en particulier lorsqu'il s'agit de l'utilisation de drogues par les enfants-enfants à l'école secondaire ou un collège, etc. Il existe d'autres personnes, l'ONDCP et d'autres qui sont beaucoup plus familiers avec cela que je ne suis.

M. COHEN. Quand vous dites un certain succès, avez-vous des statistiques à montrer? Car les statistiques montrent que plus de gens utilisent, par exemple, le cannabis, parce que le public a un sentiment au sujet de l'utilisation de certaines drogues qui n'est pas partagé par le FBI. Y a-t-il une meilleure politique, comme certains suggèrent, comme évaluer un système de légalisation qui pourrait être efficace pour endiguer le flot de drogues en provenance du Mexique, et les guerres frontalières et les problèmes d'immigration depuis le Mexique? Avez vous considéré ceci comme une possibilité?

M. MUELLER. Je crois que quiconque se penche sur ce problème considère ceci et, finalement, quand on regarde bien, le rejette. J'ai tendance à penser que l'utilisation de certaines drogues fonctionne par vagues. Vous aurez le cannabis pour une période de temps, puis l'héroïne, alors vous aurez la cocaïne, alors vous avez le crack, alors vous aurez la méthamphétamine, et l'Oxycontin, et ce sont des vagues. Et trop de gens -

M. COHEN. Permettez-moi de vous demander -

M. MUELLER. Je suis désolé. Il ya trop d'individus, à la fois des parents et d'autres, qui ont perdu leur vie à cause de la drogue, pour donner une réponse toute prête qu'elle devrait être légalisée.

M. COHEN. Je suis d'accord avec vous, monsieur, et il y a beaucoup de parents qui ont perdu leur vie à cause de la cocaïne, des méthamphétamines, de l'héroïne, et ces drogues sont en effet parfois apparues par vagues. Nommez-moi un couple de parents qui ont perdu leur vie à cause du cannabis.

M. MUELLER. Impossible.

M. COHEN. Exactement, vous ne pouvez pas, parce que ce n'est pas arrivé. L'usage de cannabis n'a pas été une vague, car son usage a été constant en Amérique depuis Harry Anslinger, quand les Afro-Américains l'utilisaient et qu'il y a vu comme quelque chose de handicapant, et donna au cannabis le nom de Marijuana pour l'associer aux Mexicains et lui donner une tonalité ethnique [note: nécessaire a l'époque pour faire passer une interdiction, car sous son nom de cannabis, ce produit était populairement apprécié comme un médicament fiable et sûr, quoique dès cette époque de plus en plus remplacé par des médicaments manufacturés.] Quand allons-nous voir la priorité donnée aux méthamphétamines, au crack, à la cocaïne et l'héroïne, ces drogues qui affectent la culture américaine et par lesquelles des vies sont perdues?
M. MUELLER. La seule chose que je dirais est que vous parliez à des parents qui ont perdu leurs enfants à cause des drogues -

M. COHEN. Tout à fait.

M. MUELLER [continue] et ils vont inévitablement dire que cela a commencé avec le cannabis.

M. COHEN. Ils ont surement commencé avec du lait, puis de la bière, et puis ils sont passés au Whisky, et alors peut-être ils auraient pu passer au cannabis. La théorie de “la passerelle” ne fonctionne pas. C'est une réalité. Évidemment, nous n'allons pas nous mettre d'accord.


Transcription officielle du comité judiciaire de la chambre des représentants :
http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=111_house_hearings&docid=f:49782.pdf





0 comments:

Enregistrer un commentaire